Боротьба з піратством на всіх рівнях: Артем Біденко про 30% нелегальних книжок на ринку

26 серпня відбувся круглий стіл «Захист креативного контенту в цифровому середовищі», присвячений державній політиці протидії піратству. 

Захід об’єднав представників державних органів, легальних платформ і правовласників різних креативних індустрій – кіно, ТБ, музики та книговидання. Організаторами виступили Міністерство економіки та довкілля України, УКРНОІВІ, Держкомтелерадіо, Український інститут книги та Громадська спілка «Українська видавнича асоціація». Модерувала дискусію заступниця директора УКРНОІВІ Любов Майданик.

Масштаб проблеми для книжкового ринку

Голова правління УВА Артем Біденко наголосив на масштабах піратства саме для книжкової галузі:

«Проблема піратства дуже сильно впливає на українські креативні індустрії, наповнення бюджету і розвиток книжкового ринку. Для книжкового ринку вона надзвичайно велика – ми вважаємо, що близько 30% усіх обсягів становлять піратські копії. Сьогодні ключове завдання – об’єднати зусилля і звернутися до великих цифрових платформ та корпорацій, щоб вони надали нам наявні інструменти для захисту правовласників».

Далі він деталізував втрати саме книговидання:

«Для книговидання ситуація і складніша, і простіша водночас. Для нас складнішим є піратство саме паперових версій книг, а не електронних. […] За нашими оцінками, мінімум 30% всього обсягу книговидання і продажів в Україні є нелегальним. Це б’є по великих видавцях, авторах, правовласниках, креативній індустрії, а держава не отримує податки. Обсяг книжкового ринку насправді невеликий, це десь 7–8 млрд грн на рік, але третина від цих грошей могла б додаватись».

Директорка УКРНОІВІ Олена Орлюк навела загальну статистику: за оцінками 2025 року Україна входить до десятки країн світу з найбільшим обсягом піратського трафіку (2,54% від усіх відвідувань піратських ресурсів, близько 4,71 млрд відвідувань). За її словами, самими заборонами проблему не вирішити – потрібне поєднання правових, правозастосовних та просвітницьких інструментів.

Правові інструменти для протидії продажу піратських книжок

Начальник відділу стратегічної роботи та аналітики Українського інституту книги Юрій Марченко звернув увагу на потребу в додаткових правових механізмах, зокрема через законодавство у сфері е-комерції:

«Важливо зрозуміти, чи може порушення Закону України «Про електронну комерцію» бути достатньою підставою для звернення до Кіберполіції щодо блокування таких ресурсів. Адже продавець не завжди може бути безпосереднім порушником майнових прав інтелектуальної власності – він може лише реалізовувати конкретний паперовий примірник книги, виготовлений незаконним способом».

Учасники дискусії відзначили, що адміністративна відповідальність часто є недостатньою для стримування таких порушень, а підстав для кримінальної відповідальності при цьому може не бути – питання пошуку дієвих правових механізмів залишається відкритим.

Юрист Української видавничої асоціації Олег Рибка звернув увагу на складнощі з обґрунтуванням збитків під час відкриття кримінальних проваджень і необхідність удосконалення відповідних процедур.

Досвід MEGOGO BOOKS

Директорка з контенту MEGOGO BOOKS Катерина Котвіцька розповіла про напрацювання спільних механізмів із видавцями:

«Ми зрозуміли, що у видавництв не завжди є операційна спроможність безпосередньо займатися боротьбою з контрафактом. Тому зараз напрацьовуємо механізми горизонтальної взаємодії та спільні рішення».

За її словами, MEGOGO BOOKS планує посилювати захист цифрового контенту, зокрема електронних та аудіокнижок.

Взаємодія з Google і блокування ресурсів

Артем Біденко наголосив на потребі системної взаємодії з глобальними платформами, передусім Google, – не для запиту нового інструменту, а для повноцінного застосування вже наявних у компанії механізмів захисту прав:

«Ми розуміємо, що блокування окремих доменів не знищить піратство. Але якщо системно відстежувати та блокувати нові посилання і домени, це збільшує вартість піратської діяльності. Постійно створювати нові ресурси та обходити блокування стає складніше й менш вигідно».

Заступник директора Української Антипіратської Асамблеї Сергій Нетецький розповів про роботу за американським законом DMCA, за яким Google розглядає скарги на піратський контент – механізм, який учасники запропонували адаптувати і для українських видавців.

Учасники круглого столу домовилися продовжити роботу над пропозиціями щодо вдосконалення законодавства й практичних механізмів захисту правовласників, зокрема у книговидавничій галузі.